حمله آمریکا به ونزوئلا نقض صریح حاکمیت ملی و حقوق بین‌الملل است

عضو هیئت‌علمی دانشکده روابط بین‌الملل وزارت امور خارجه، با اشاره به بازداشت رئیس‌جمهور ونزوئلا توسط نیروهای آمریکایی گفت: این اقدام، نقض مصونیت مقامات عالی‌رتبه و بی‌اعتنایی آشکار به قواعد الزام‌آور حقوق بین‌الملل، است.

به گزارش آستان نیوز، سید حسین سادات میدانی، عضو هیئت‌علمی دانشکده روابط بین‌الملل وزارت امور خارجه، دیپلمات و سفیر سابق ایران در رومانی، در نشست تحلیلی «حمله آمریکا به ونزوئلا از منظر حقوق بین‌الملل» که از سوی فقه بین‌الملل مدرسه عالی فقاهت عالم آل محمد (ع) برگزار شد، با اشاره به ابعاد این اقدام گفت: حمله نظامی ایالات متحده آمریکا به خاک ونزوئلا به‌وضوح با اصول مسلم حقوق بین‌الملل در تعارض است و نقض صریح حاکمیت و تمامیت ارضی یک کشور مستقل به شمار می‌آید.

وی با تشریح حقایق این رویداد افزود: در تاریخ یادشده، نیرو‌های نظامی آمریکا وارد خاک ونزوئلا شدند و نیکولاس مادورو، رئیس‌جمهور این کشور، به همراه همسرش بازداشت و به خاک آمریکا منتقل شدند؛ اقدامی که بدون مجوز نهاد‌های بین‌المللی و برخلاف قواعد پذیرفته‌شده حقوق بین‌الملل انجام شد.

سادات میدانی با اشاره به اتهامات مطرح‌شده از سوی آمریکا اظهار کرد: اتهاماتی نظیر «توطئه تروریسم مواد مخدر»، «توطئه واردات کوکائین» و «نگهداری سلاح‌های خودکار و تجهیزات تخریب‌گر» علیه رئیس‌جمهور قانونی ونزوئلا مطرح شد، درحالی‌که چنین اقداماتی نمی‌تواند توجیه‌کننده نقض حاکمیت یک دولت مستقل باشد.

وی همچنین به اظهارات دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا، اشاره کرد و گفت: ادعای مدیریت ونزوئلا تحت سرپرستی آمریکا باهدف تسلط بر منابع انرژی این کشور و تأمین منافع اقتصادی، ماهیت واقعی این حمله را آشکار می‌کند و نشان می‌دهد انگیزه‌های سیاسی و اقتصادی پشت این اقدام قرار دارد.

این استاد حقوق بین‌الملل با اشاره به واکنش‌های داخلی ونزوئلا افزود: تشکیل شورای‌عالی دفاع به ریاست خانم رودریگز، معاون رئیس‌جمهور مادورو و تأکید این شورا بر غیرقانونی بودن حمله و لزوم آزادی رئیس‌جمهور و همسرش، بیانگر مخالفت رسمی نهاد‌های قانونی ونزوئلا با این اقدام است.

سادات میدانی، در ادامه به واکنش‌های بین‌المللی پرداخت و گفت: وزارت امور خارجه چین و روسیه، رئیس‌جمهور برزیل و بسیاری از کشور‌های جهان این حمله را به‌عنوان نقض حقوق بین‌الملل و تجاوز به حاکمیت یک کشور مستقل محکوم کردند. همچنین دبیرکل سازمان ملل متحد و مقامات ارشد کشور‌هایی مانند کانادا، پرو و انگلیس بر ضرورت پایبندی به حقوق بین‌الملل و منع استفاده از زور در روابط بین‌المللی تأکید داشتند.

وی با اشاره به مواضع متفاوت برخی کشور‌ها افزود: در مقابل، کشور‌هایی مانند آرژانتین و اوکراین از اقدام آمریکا استقبال کردند که این امر نیز در چارچوب مسئولیت‌های بین‌المللی دولت‌ها قابل‌ارزیابی است.

اقدام آمریکا مصداق روشن تجاوز است

این دیپلمات سابق در تحلیل حقوقی این رویداد تصریح کرد: بر اساس ماده ۲ منشور ملل متحد ممنوعیت توسل به‌زور، اقدام آمریکا مصداق روشن تجاوز است. علاوه‌برآن، بازداشت غیرقانونی مقام عالی‌رتبه دولتی، نقض مصونیت رئیس‌جمهور و بی‌اعتنایی به کنوانسیون‌های بین‌المللی از دیگر ابعاد حقوقی این حادثه به شمار می‌آید.

سادات میدانی با اشاره به آثار حقوقی بین‌المللی این حمله گفت: این اقدام به‌عنوان نقض یک قاعده آمره، برای سایر کشور‌ها نیز تعهد ایجاد می‌کند و دولت‌های ثالث موظف‌اند از شناسایی و همکاری با وضعیت غیرقانونی ناشی از این تجاوز خودداری کنند.

وی افزود: دیوان بین‌المللی کیفری به‌عنوان مرجع صالح رسیدگی به جنایات بین‌المللی، امکان پیگیری حقوقی این اقدام را دارد و مسئولان این تجاوز می‌توانند در معرض تعقیب قضایی قرار گیرند.

این عضو هیئت‌علمی دانشکده روابط بین‌الملل در پایان تأکید کرد: جامعه بین‌المللی باید این اقدام آمریکا را به‌شدت محکوم کند و اجازه ندهد هیچ اقدام سیاسی یا حقوقی به مشروعیت‌بخشی به این تجاوز منجر شود؛ چراکه هرگونه برقراری روابط رسمی با وضعیت غیرقانونی ایجادشده، مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها را به دنبال خواهد داشت.