پذیرش شروط سه‌گانه ایران از سوی آمریکا نشان داد هدف اصلی، مذاکره نبود

به گزارش آستان نیوز، دکتر مسعود اسداللهی، تحلیل‌گر مسائل سیاسی و منطقه‌ای، در نشست تحلیلی«معمای شرم الشیخ»، از سلسله نشست‌های بزم اندیشه که در موسسه جوانان آستان قدس رضوی برگزار شد، به بررسی ابعاد مختلف تحولات اخیر در منطقه خاورمیانه و تأثیر آن بر سیاست‌های جهانی، پرداخت.
وی ضمن تحلیل تحولات پیچیده منطقه‌ای و سیاسی پس از انتخابات آمریکا، از وقوع «غافلگیری استراتژیک» در سیاست‌های واشنگتن سخن گفت.

وقایع تلخ در واپسین ماه‌های دولت بایدن

اسداللهی در ابتدا، با اشاره به شهادت رهبران مقاومت اسلامی در لبنان و فلسطین و همچنین تحولات اخیر سوریه، گفت: در آستانه تغییر دولت در آمریکا، تحلیل‌ها،حاکی از احتمال تشدید تنش و حتی درگیری نظامی با ایران در صورت بازگشت ترامپ، بود.
وی افزود: با وجود سوابق دونالد ترامپ در خروج از برجام و اعمال تحریم‌های سنگین علیه ایران، پیش‌بینی غالب حرکت به سوی برخورد نظامی بود، اما در فروردین‌ماه ترامپ با ارسال پیام تمایل به مذاکره، معادلات جهانی را،بر هم زد.
به گفته این تحلیلگر، نکته شگفت‌انگیز در این روند، انتخاب کانال ارتباطی امارات متحده عربی، به‌جای عمان یا قطر بود.
وی، توضیح داد: ترامپ از طریق «انور قرقاش»، مشاور سیاسی امارات که پیش‌تر به اتخاذ مواضع تند علیه ایران شهرت داشت، پیام مذاکره را منتقل کرد؛ اقدامی که  حامل پیام‌های سیاسی خاص و چندلایه،بود.

شروط سه‌گانه ایران و پذیرش بی‌سابقه آمریکا

این کارشناس مسائل غرب آسیا،در ادامه گفت: جمهوری اسلامی ایران در برابر پیشنهاد مذاکره، سه شرط مشخص را مطرح کرد: نخست، امریکا باید اعتماد ایران را جلب کند، شرط دوم، از مذاکره برای دستورکارهای پنهان مانند اقدام نظامی استفاده نکند و سومین شرط، حقوق ایران را تحت معاهده «ان‌پی‌تی»، شامل غنی‌سازی، به رسمیت بشناسد.
اسداللهی افزود: شگفت آن‌که،آمریکایی‌ها هر سه شرط را پذیرفتند، که این خود نشان داد،هدف واقعی، گفت‌وگوی سازنده نبوده است.

رفت‌وبرگشت مواضع آمریکایی‌ها در مذاکرات عمان

وی با اشاره به برگزاری 5 دور مذاکرات غیرمستقیم در عمان، اظهار کرد: تیم آمریکایی به ریاست ویتکاف، نماینده شخصی ترامپ، بارها پس از توافقات اولیه، با تغییر مواضع ناگهانی از سوی مقامات عالی واشنگتن از جمله وزیر دفاع، وزیر خارجه و رئیس CIA، روبه‌رو شد.
اسداللهی، گفت: آمریکایی‌ها ابتدا گفتند، غنی‌سازی ۶۰ درصدی برای ایران «غیرضروری» است، چون معتقدند ایران فقط برای نیروگاه‌های برق یا مصارف پزشکی نیاز دارد که با ۲۰ درصد هم قابل تأمین است، اما پاسخ ایران این است که، این سطح از غنی‌سازی برای سوخت زیردریایی‌ها و کشتی‌های اتمی، لازم است. 
وی، ادامه داد: بنابراین، از دید ایران،غنی‌سازی ۶۰ درصدی یک نیاز فنی و دفاعی مشروع است، نه اقدامی تحریک‌آمیز. اما از نگاه آمریکا، این کار گامی به‌سمت توان بالقوه نظامی هسته‌ای،تلقی می‌شود.
شایان ذکر است، سلسله نشست‌های " بزم اندیشه"  در راستای جهاد تبیین و پاسخ به شبهات با حضور جوانان، دانشجویان و طلاب توسط موسسه جوانان آستان قدس رضوی، برگزار می‌شود.